Para poder comprender mejor el caso Pfizer, a continuación explicaremos
las causas analizadas a partir de algunas
pautas éticas:
1)
Factor individual:
Se puede identificar que los
médicos y especialistas quienes realizaron los ensayos con el Fluconazol y
Anfotericina tuvieron una precaria imaginación moral, es decir,
no tuvieron la capacidad de visualizar las múltiples posibilidades y
consecuencias morales de sus decisiones. Así, no reflexionaron sobre el dilema
ético que tenían entre sus manos y del cual eran partícipes.
Asimismo, podemos observar que
otro de los factores desdeñados en el accionar de los médicos y especialistas
involucrados en el maquillaje de resultados es la falta de integridad personal. Aunque este valor se define como el
vivir de acuerdo a principios y valores morales, su importancia en este caso
pasó desapercibida, reflejándose en la incongruencia existente entre el cuidado
de la salud y el lucrar en base al engaño.
2)
Variables situacionales:
Se puede apreciar que otro de los
factores de decisión tomados en cuenta por las partes involucradas fue nula Inmediatez Temporal. Así, se pensó
que la velocidad con que las consecuencias ocurrirían sería lenta, o al menos
lo suficiente para no quedar probatoriamente descubiertos.
Del mismo modo, se aprecia que
una carencia de proximidad con los pacientes afectados, no solo los que eran
partícipes en los ensayos; también, con los pacientes que requerían el
antimicótico en general. Esto se debe a que los médicos, especialistas y
ejecutivos representantes de Pfizer no midieron la proximidad real con sus
clientes, el cual les marque la pauta para actuar éticamente y decidir no
afectarlos con el maquillaje de los resultados. Lo más probable, es que
pensarán que la concentración del efecto sería insignificante, es decir, que
solo llegaría al círculo de los pacientes testeados.
3)
Responsabilidad Corporativa
Pfizer presenta una responsabilidad
corporativa teórica, pues ésta no es congruente con las acciones que toma
frente a la sociedad. Así, los casos presentados atentan contra la salud de las
personas involucradas y dejan en claro sus amplias intenciones por incrementar
sus ganancias. Lo que dan a conocer mediante su visión, misión y valores no se
refleja en la realidad. Así, no se encuentran dispuestos a responder por las consecuencias de sus
acciones.
4)
El poder de las corporaciones
El liderazgo de Pfizer en el mercado de
Laboratorios Farmacéuticos le ha otorgado un poder transcendental para
maximizar sus ganancias. Así, como es conocido por la sociedad los gobiernos han optado por delegar esta
función desarrolladora de medicamentos a las empresas privadas por contar con
los recursos para hacer dicha actividad sostenible. Así, se incrementa la
posibilidad de que el poder de corporaciones se desborde y se priorice el fin y
no los medios. Entonces, se comprueba que esta puede ser una de las causas de
los delitos que se han estado analizando.
No hay comentarios:
Publicar un comentario