domingo, 27 de mayo de 2012

TA2 - PREGUNTA 1: EJEMPLO ANÁLISIS UTILITARISTA


El caso Pfizer presentado en la entrada anterior del blog nos habla sobre el uso del medicamento Trovan en niños nigerianos. Para poder hacer un mejor análisis de la información, debemos tener en cuenta que en Nigeria existían serios casos de meningitis. Es por esto que Pfizer decide usar a los niños como conejillos de indias, para experimentar con ellos y comprobar la efectividad de su medicamento para la cura de esta enfermedad.  

A continuación, realizaremos un análisis costo – beneficio para poder observar así las diversas implicancias resultantes de tomar la decisión de hacer o no hacer estas pruebas a los niños nigerianos por la empresa Pfizer.    


Hacer pruebas

No hacer pruebas


Placer
Sufrimiento
Placer
Sufrimiento
Niños nigerianos
Posibilidad de curarse contra la meningitis

Efectos colaterales como malformaciones  y muerte

Seguir viviendo y no tener malformaciones
Continuar con meningitis
Padres nigerianos
Posibilidad de que sus hijos se sanen

Padecer del sufrimiento y muerte de sus hijos

Continuar teniendo a sus hijos con vida
Que sus hijos continúen con meningitis

Gobierno nigeriano

Elevar el bienestar de la sociedad si se logra curar la meningitis

Lidiar con Pfizer por ocasionar la malformación y  muerte de niños

No lidiar con Pfizer
Padecimiento de la meningitis por la sociedad

Empresa Pfizer

Tener personas para  comprobar la eficiencia de su medicamento

Pago al gobierno y a las familias afectadas por efectos colaterales y muerte


No tener personas con quienes probar su medicamento

Mediante el análisis realizado podemos ver la existencia de placer y sufrimiento para las diversas partes implicadas en el caso. Hasta cierto punto la realización de pruebas era conveniente para las familias nigerianas, ya que existe un porcentaje de posibilidad de lograr curar la meningitis con la aplicación del medicamente Trovan. Sin embargo, la empresa Pfizer no fue completamente sincera al realizar este procedimiento. Esto se debe a que no informó debidamente a las familias todos los efectos nocivos que podrían tenerse, y simplemente decidió actuar por la conveniencia de sus propios intereses.


No hay comentarios:

Publicar un comentario